Наши выигранные дела

В компанию ZаБизнес обратилось ООО «СТРОЙТОРГ» о взысканию с ООО «АВАНГАРД» 5 170 710 руб. 85 коп., в том числе 4 802 000 руб. в оплату услуг, оказанных по договору на вывоз строительных отходов от 07.03.2024 № 2024/12, и 174 417 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 293 руб., услуги представителя в размере 20 000 руб.

Представлял интересы ООО «СТРОЙТОРГ» руководитель компании, кандидат юридических наук Мартиросян Владислав Сергеевич.

В апреле 2014 года в состав участников Общества вошёл второй участник, оплатив свою долю (50%) равную 10 000 рублей. Целью его вхождения было участие в качестве инвестора в проекте по строительству социально значимых объектов.

Планировалось строительство более 100 объектов. В 2015 году по доверенности от генерального директора рекомендованные Участником 2 лица дважды подали заявления в ИФНС о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

В результате без какой-либо оплаты Участник 2 стал собственником 99,9946% доли в уставном капитале, а Участник 1 — только 0,0054%. Уставный капитал был увеличен с 20 000 рублей до 186 миллионов рублей.

Участник 2 стал требовать изменения типового проекта, что противоречило начальной концепции. На этом фоне возник конфликт.

Корпоративные споры всегда сопряжены с обязанностью ежедневного доказывания потерпевшей стороной своих прав из-за недействительных сведений в ЕГРЮЛ.

В отношении Общества имелся корпоративный спор, в том числе оспаривались сведения о смене генерального директора. В ЕГРЮЛ имелись сведения о Д. как генеральном директоре Общества.

Участник и Общество обратились в суд с иском об истребовании документов у бывшего генерального директора Е., обосновав, что бывший директор уклоняется от передачи оригиналов документов.

Корпоративный спор был разрешён судом — решение о назначении Д. генеральным директором признано недействительным. Таким образом, на момент подписания искового заявления единоличным исполнительным органом Общества являлся Ответчик.

Кроме того, в отношении Общества возбуждено производство о банкротстве, утверждена кандидатура конкурсного управляющего К., который не поддержал исковые требования.

Компания «ЭН» оказалась в сложной финансовой ситуации, вдобавок у Банка отозвали лицензию, где «зависла» крупная сумма денег, новые контракты из-за пандемии не получилось заключить, из-за чего погасить долг перед Поставщиком не получалось.

Поставщик «ЭК» обратился в суд, получил решение о взыскании долга в размере 7,4 млн рублей. Должник пытался урегулировать вопрос с Поставщиком, используя отсрочку либо иные варианты погашения задолженности. Договориться не получилось.

Поставщик отказался от всех предложенных вариантов урегулирования конфликта и пошёл в суд с заявлением о признании Компании «ЭН» банкротом. Денег у Должника на финансирование банкротства не оказалось, Поставщик платить за банкротство отказался, производство по делу прекратили.

Тогда Поставщик решил получить деньги путём привлечения Генерального директора Должника к субсидиарной ответственности на всю сумму долга. Свою позицию они основывали на том, что Директор был обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве, не принял мер по взысканию дебиторской задолженности, спрятал активы.

К нам обратился клиент с задачей признания его банкротом в особых обстоятельствах — в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Дело велось партнером компании ZаБизнес Лахиным Евгением Евгеньевичем с учетом специфики процедуры банкротства в таких условиях.

В процессе банкротства должника встал вопрос о включении в конкурсную массу дома и земельного участка, принадлежащих клиенту.

Представлял интересы клиента партнер компании ZаБизнес Лахин Евгений Евгеньевич, эксперт по банкротству с 26-летним опытом работы.

В компанию ZаБизнес обратилось ООО «Глорис» о признании незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов».

В связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области (арендодатель) и ООО «Глорис» (арендатор) в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:02:0030101:634, площадью 2965 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Лотошинский муниципальный район, п. Лотошино, ул. 1-я Комсомольская, для использования в целях: для средне этажной жилой застройки, ООО «Глорис» обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении государственной услуги.

В компанию ZаБизнес обратилась клиентка о взыскании с нее со стороны ООО «Лизинг Маркет» суммы неосновательного обогащения в размере 1 760 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2021 года по 05.03.2024 года в размере 436 005,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме, начисленной на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 180 руб., итого 2 215 185, 46 руб.

Представлял интересы клиентки руководитель компании, кандидат юридических наук Мартиросян Владислав Сергеевич.

В компанию ZаБизнес обратилась клиентка по взысканию задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, судебных издержек.

Представлял интересы клиентки руководитель компании, кандидат юридических наук Мартиросян Владислав Сергеевич.

Трудовой спор сопровождался запутанными и сложными взаимоотношениями между сторонами, а также беременностью истицы в период трудового спора. Суд принял к рассмотрению обширную переписку сторон, обращение в трудовую инспекцию, другие доказательства, которые были представлены истицей.

В компанию ZаБизнес обратился Петухов В.М. о признании недействительным кредитного договора между ООО «Айсан-Техно» и ПАО «БАНК ПСБ».

В обосновании своих требований Истец утверждал что между банком и Обществом был заключен кредитный договор № 8410065/0497, по условиям которого банк открыл Обществу кредитную линию с лимитом задолженности. Изначально в Обществе был один участник он же генеральный директор, позднее в Общество вошел второй участник Петухов В.М.

С момента заключения указанного кредитного договора до подачи иска в суд банк выдал Обществу заемных средств в размере — 13 190 000 руб., в том числе 3 890 000 руб. после входа в Общество «АЙСАН-ТЕХНО» Истца Петухова В.М.

В соответствии с данными годовой бухгалтерской отчетности Общества на 31.12.2022 г балансовая стоимость активов Общества составила 46 427 000 руб. При сопоставлении вышеуказанных величин стоимость крупной сделки составила 28.41 % балансовой стоимости активов Общества за последний отчетный период, предшествующий дню заключения сделки.

К нам обратился собственник двухэтажного здания общей площадью 270,8 кв.м., находящейся по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 1/2, стр. 9, по исковому заявлению Департамента городского имущества г. Москвы:

• Об обязании устранить угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц в связи с аварийным состоянием здания, путем осуществления восстановительных работ либо сноса объекта в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления суда в законную силу.
• В случае неисполнения обязанности собственником здания, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по освобождению зем.участка от указанного объекта недвижимости, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с возложением расходов по сносу на собственника здания.